“En permettant la transmission des savoirs, des valeurs et l’apprentissage de la citoyenneté, l’éducation constitue le fondement même du développement d’une société. L’éducation est donc un droit fondamental qui comporte l’instruction ainsi que la formation de personnes libres et critiques pouvant exercer pleinement leurs responsabilités de citoyennes.”

Il est difficile d’être contre cette vertue. Ce que fait la Fédération des Femmes du Québec ( FFQ ), c’est qu’elle associe cette valeur à une mesure de gauche. La FFQ propose une plateforme politique pour faire avancer leur cause. Leur objectif est de faire en sorte que lorsqu’on s’attaque à la mesure, on se retrouve à attaquer la vertue indirectement. Elles font carrément de la promotion pour les parties de gauche et plus précisement Québec Solidaire. Le but est d’associer une vertue à un parti politique pour que chaque attaque soit une attaque contre une vertue. On a qu’à penser à l’attaque de Sylvain Bouchard contre la présence de Françoise David dans les manuels scolaires. On s’attaque au chef d’un parti politique de gauche, on attaque la vertue, dans ce cas-ci l’égalité entre les hommes et femmes.

La FFQ propose la gratuité scolaire comme mesure féministe. Pourtant, il n’y a pas de lien entre accessibilité et frais de scolarité. Plusieurs province ayant des frais beaucoup plus élevé on plus d’étudiant que le Québec. Si les frais de scolarité sont pareils pour les gars et les filles, on peut affirmer que l’égalité est atteinte. On peut réussir à rendre l’université plus accessible par les prêts et bourses. Au Québec, si tu veux faire des études, le gouvernement va t’aider. Si tu ne vas pas l’université, c’est parce que ça te tente pas. C’est la même chose pour le choix des programmes choisis par les femmes. Si on a très peu de femme dans un domaine, c’est peut-être parce que ça n’intéresse pas les femmes. Aucun rapport avec des mesures patriacales.

La cause que défend la FFQ est noble, mais il ne faudrait pas ambitionné non plus. La bataille que la FFQ mène pour l’école publique est dénudée de sens. En quoi un service public ou privé modifie les droits des femmes? Absolument rien. On donne le service peut importe que ça soit public ou privé. C’est ça l’égalité. La FFQ fait de la politique active et devrait clairement affiché son penchant pour Québec Solidaire. D’ailleurs, la FFQ ne les a jamais critiqué, drôle de coïncidence…

Share/Save

Francoise David porte plainte au CRTC et interpelle la ministre de l’éducation. C’est la décision qu’elle a prise contre les propos de Sylvain Bouchard.  Si ses propos étaient si injurieux, pourquoi elle ne le poursuit pas pour diffamation? Ca devrait être une cause facile à gagner. En fait, son ego en prend pour son rhume depuis quelques temps. Françoise David n’est plus Présidente de la Fédération des Femmes du Québec, ce qui fait en sorte qu’elle a perdu son immunité. Elle commence à comprendre qu’en politique, ça joue dur. Mario Dumont peut en témoigner quand les libéraux le traitaient de girouette. C’était méchant et gratuit, mais pourtant parfaitement légal.

Pour qu’une déclaration soit diffamatoire, elle doit être trompeuse. Avec 4 collectifs d’extrême gauche dont le parti communiste reconnu à l’intérieurs de leur parti, c’est très difficile de ne pas considéré Québec Solidaire comme un parti extrême gauche. Comme je l’ai mentionné plutôt, elle a été membre du parti marxiste-léniniste. Elle a été président de la FFQ, un regroupement d’extrême gauche, pendant plusieurs années. Le rapprochement avec les soviétiques n’est pas 100% exact, mais c’est loin d’être diffamatoire.

L’autre question en suspend, pourquoi elle n’envoie des mises en demeure aux blogues de droite qui n’arrête pas de la traiter de communiste et de la montrer avec un drapeau soviétique en arrière plan.

Share/Save

On va clarifier les choses. Francoise David n’est plus la présidente de la Fédération des femmes, mais bien porte parole pour Québec Solidaire. À ce titre, une critique contre elle n’est pas automatiquement une critique sexiste. Un commentaire contre la Fédération des femmes n’est pas automatiquement un commentaire masculiniste.

Ce qui est dénoncé dans le manuel est qu’on fait de la publicité gratuite pour un parti politique. C’est amplifié par le fait que Françoise David est en politique active. Je doute fortement que Québec Solidaire ait influencé directement l’auteur. Un point est sûr, le manuel est très partisan. Si on avait mis Pauline Marois comme un modèle dans ce manuel, on aurait eu autant de protestations. Est-ce qu’il y aurait eu un scandale si on avait mis Thérèse Casgrain ?

Ensuite, si Mme David considère qu’elle a été victime de diffamation de la part de l’animateur, elle peut le poursuivre. Mais elle devra être conséquente et poursuivre tous les blogues de droite qui la traite de soviétique. La Fédération des femmes devra nous expliquer leur trou de mémoire. Comment elle a fait pour oublier que Françoise David a déjà été Marxiste-Léniniste et que son parti a un collectif communiste.

La réaction de la FFQ est typique de l’extrême gauche, aucun compromis. Cette organisation défend Québec Solidaire. Elle devient par le fait même aussi neutre que le FRAPRU.

Share/Save