La tentation est grande pour les pays comme les États-Unis et la Chine de protéger leur marché. C’est bon pour leur popularité en termes de vote mais mauvais pour l’économie. Le gouvernement Harper a déjà succombé avec son dernier budget en donnant énormément de subventions. Il faut donc prier pour que les autres pays soient un peu plus lucides dans notre intérêt.

Share/Save

Elle parle du dogme de la baisse d’impôt pour stimuler l’économie.  J’ai vraiment de la difficulté à comprendre.  Il y a un nombre impressionnant de politiciens et d’analystes qui s’insurgent à la simple idée de baisser les taxes et impôts.  Les conservateurs ont baissé la TPS et nous passons la crise économique plutôt bien.  Ce n’est pas une mesure visible et court terme.  C’est comme quand la banque du Canada abaisse son taux.  Pour le commun des mortels, ça change rien.  A grande échelle, c’est une autre histoire.  En ce moment, on traverse plutôt bien la crise mondial.  Il faut donner crédit au conservateur, pas nécessairement nos votes.

Elle mentionne que l’état doit faire des interventions ciblées et temporaire.  Les meilleurs gestionnnaires ont de la difficulté à trouver les secteurs d’avenir et prometteur.  Croyez-vous sincèrement que le gouvernement a les meilleurs gestionnaires?  Non.  Les pertes de la caisse de dépôt et de la SGF devraient nous convaincre d’interdire au gouvernement de subventionner tout azimut.

Les baisses d’impôt et de taxes sont d’excellents moyens pour le gouvernement d’intervenir tout en restant neutre.  Cela diminue pour le gouvernement le risque de perdre notre argent en investissant dans des projets d’avenir comme la Gaspésia.

L’ADQ aurait tout intérêt de proposer de réduire les subventions et réduire de façon équivalente les impôts des compagnies au lieu de proposer des programmes d’achat local.

Share/Save