Les libéraux ont nommé des personnes très partisane aux conseilles d’administration comme Steven M. Cummings. Il a été nommé le 1er octobre 2003. C’est un bailleur de fond pour les libéraux. En 2000, 2001 et 2002, il a donné personnellement 9000 dollars au Parti Liberal. C’est un bon investissement pour lui puisqu’immédiatement après l’élection de Jean Charest le 14 avril 2003, il est nommé à la CDP. A part d’être près des juifs et des libéraux, il n’a pas les qualifications requise pour être sur le conseil d’administration. Quelle est sa formation? Etude au programme du baccalauréat ès arts. Vraiment, je suis impressioné. Son plus grand atout a été d’être Président du Canadian Jewish Alliance de 2001 à 2003. Il a été aussi Président des Placement Maxwell Cummings & fils limitée depuis 1984. Avec la débâcle de la CDP, un seul mot devrait lui être dit : DEHORS.

C’est un exemple de la politisation de la caisse que Standards and Poor’s dénonce. Rien avoir avec le Parti Québecois, bien qu’eux aient nommé Henri Massé et Claudette Carbonneau… Ils sont directement reliés à cette surveillance de l’organisme. Ils font de l’ingérence et avec un gouvernement majoritaire, l’organisme croient à juste titre que ça va augmenter. Les nominations partisanes sont pourtant l’inverse du concept de rendement optimal. Ils faudraient que les libéraux commencent à être cohérent et nomme des personnes compétentes aux conseils d’administration de la CDP.

Share/Save

Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse c. Hôpital général juif Sir Mortimer B. Davis, 2007 QCTDP 29 (CanLII)

“Le Tribunal des droits de la personne (ci-après le Tribunal) est saisi d’une demande introductive d’instance dans laquelle la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (ci-après la Commission) allègue que les défendeurs, Hôpital Général Juif Sir Mortimer B. Davis (ci-après l’Hôpital) et Syndicat national des employés de l’Hôpital Général Juif Sir Mortimer B. Davis (ci-après le Syndicat), ont porté atteinte au droit des plaignantes, mesdames Mary Smith et Jennifer Bennett, de bénéficier de conditions de travail exemptes de discrimination fondée sur le sexe, contrevenant ainsi aux articles 10 et 16 de la Charte des droits et libertés de la personne[1] (ci-après la Charte).

L’Hôpital reconnaît que, le 15 novembre 1999, il a conclu avec le Syndicat une entente relative à la sexualisation des postes [3] de préposés aux bénéficiaires [4], laquelle a été reconduite le 20 août 2000[5].”

Le syndicat affillié à la CSN n’a pas déposé de grief après que deux plaignantes ont porté plainte. Ils disaient que c’est l’application de la politique par l’employeur qui a causé le problème. On a même eu droit à un rapport d’expertise du rabbin Benjamin Weiss pour nous justifier la sexualisation des postes. Finalement, la cours a annulé la clause de la convention signé et reconduit par le syndicat. Aussi, l’Hopital et le syndicat devront verser 15 000$ au deux plaignantes.

Ce cas démontre que les syndicats ( CSN ) peuvent être complices et ne sont pas mieux que le patronat. La FFQ devrait commencer à critiquer les syndicats qui collaborent avec des employeurs pour faire des politiques sexistes. Ça serait trop leur demander, cette organisation préfère être complaisante envers les partis politiques de gauche et les syndicats. Impossible d’être de droite et avoir des politiques d’égalité homme-femme selon eux.

Share/Save

Prendre position pour un camp est selon moi accepté de se fier sur des informations douteuses et partisanes.  On joue leur jeux.  On doit se concentrer sur ce qui est important pour nous.  On traverse une crise économique, notre première priorité devrait être le commerce.

On a signé des ententes commerciaux avec Israël, on doit continuer dans cette voix.  On doit appliquer le même principe pour la Palestine.  Ils ont sûrement des besoins criant, il y a donc possibilité de faire du commerce.  C’est le meilleur moyen de demeurer neutre, même si directement ou indirectement, l’argent remis  va servir à tuer des gens coupable ou non.  Ce n’est pas notre combat.  On est un trop petit joueur dans la scène mondial pour changer la situation.  On doit donc regarder le conflit de l’angle le plus favorable.

Si on veut être pacifiste, on devrait faire un embargo sur Israël et la Palestine jusqu’à ce que la paix soit fait entre les deux peuples.   Cette solution a très bien fonctionner pour l’Afrique du Sud, on devrait l’appliquer à Israël et la Palestine.

Share/Save