Le blogue de Sebastien Piedade » Harper

L’incompétence de nos politiciens

SPiedade — Mon, 10 Aug 2009 21:46:18 +0000

Les critiques ont été cinglantes quand Bush est intervenu avec l’argent des citoyens pour sauver les banques, mais quand Harper, Charest et Obama ont intervennu dans le marché, les économistes ont dit qu’ils ont fait ce qu’ils devaient faire. Quand on est en recession, on doit investir dans les infrastructures pour relancer l’économie.

Sachant qu’une bonne partie des subventions n’ont pas été dépensé, l’économie reprend de la vigueur. On est en droit de se demander si l’intervention de nos politiciens dans l’économie a changé de quoi? Personnellement, je crois que non. Si on pousse le résonnement plus loin, est-ce que donné des subventions est une bonne façon de redistribuer la richesse? Encore là, la réponse est non.

Il faut accepter le capitalisme pour ce qu’il est. Il y aura des pauvres et des riches, il y aura des périodes de prospérités et de récessions, mais à la fin on progresse. C’est plate à dire, mais ce système est humain, donc imparfait.

Share/Save

Pourquoi j’ai changé mon fusil d’épaule

SPiedade — Fri, 30 Jan 2009 04:31:18 +0000

Je ne le nierai pas, les conservateurs m’ont déçu. Il faut comprendre qu’avant tout, c’est la question économique qui guide mes choix politiques. Le seul lien que j’avais avec les idées de ce parti a été rompu. Les prochains budgets vont ressembler à celui-ci, je ne vois pas pourquoi je perdrais mon temps pour faire changer les choses au sein de ce parti sachant que c’est peine perdu.

Le budget qu’ils ont présenté est inacceptable pour moi. Si les libéraux auraient proposer un tel budget, j’aurais été aussi méchant. C’est bien là tout le problème, le budget a été fait en fonction des demandes des libéraux

D’un point de vue politique, c’est parfaitement justifiable. Pas besoin de me convaincre. Cela va peut-être leur permettre à long terme d’avoir un gouvernement majoritaire tant désiré. Je trouve cela vraiment dommage que le seul parti à droite au point de vue économique est rendu les armes…

Share/Save

La crédibilité de la SGF à Davos

SPiedade — Thu, 29 Jan 2009 18:23:08 +0000

Il est toujours bien de voir un organisme se battre contre le protectionnisme. Pierre Shedleur, le PDG de la SGF ( Société Général de Financement ) se rend au Forum économique mondial de Davos pour y plaider le libre-marché. C’est une bonne nouvelle, le seul problème est qu’il manque cruellement de crédibilité. La SGF est un organisme favorisant le protectionnisme québécois. Elle a investi d’énorme somme d’argent dans des secteurs très fortement subventionné comme la forêt, l’agroalimentaire et les mines. Elle défendra le protectionnisme québécois en demandant aux autres de ne pas le faire. C’est quand même l’avantage de la SGF que d’avoir accès aux réseaux gouvernementaux…

La tentation est grande pour les pays comme les États-Unis et la Chine de protéger leur marché. C’est bon pour leur popularité en termes de vote mais mauvais pour l’économie. Le gouvernement Harper a déjà succombé avec son dernier budget en donnant énormément de subventions. Il faut donc prier pour que les autres pays soient un peu plus lucides dans notre intérêt.

Share/Save

La gauchite

SPiedade — Wed, 28 Jan 2009 22:45:02 +0000

Le parlement canadien est malade. Les députés ont peur et leurs actions sont incohérentes. La maladie a atteint les conservateurs avec comme résultat un budget désastreux. C’est un budget de gauche comme les libéraux les aiment. Ils ont paniqué et ont tout vendu, même leur âme. En créant une multitude de programme, le gouvernement intervient massivement dans l’économie. La plupart des mesures sont inefficaces et le seul effet long terme sera l’endettement du pays.

Un des effets pervers de l’interventionnisme est qu’il crée des inégalités. L’un des meilleurs exemples est le déplacement des emplois à l’aide de subvention. L’Ontario est favorisé au dépend du Québec, car on n’a pas subventionné massivement le domaine manufacturier et la forêt. On prend notre argent pour maintenir des emplois en Ontario. Le Bloc a bien raison d’être mécontent, mais le véritable coupable est la politique keynésienne que le gouvernement Harper vient de choisir pour surmonter la crise économique. Après les libéraux de Jean Charest, les conservateurs virent à gauche. Ceux qui sont de droite économique viennent de devenir sans parti. Pour ma part, il est clair que je lâche les conservateurs, je ne peux pas appuyer un parti de gauche économique. J’espère qu’un autre parti prendra la relève ou par un quelconque coup d’état, Harper se fasse montrer la porte de son parti.

Il n’est pas surprenant de voir Jean Charest appuyer le budget conservateurs, car lui aussi veut gouverner au centre-gauche. Parfait. C’est ce qu’il faut faire pour être pouvoir, mais pas pour la population. La gauchite frappe très fort cet hiver, même l’ADQ l’a attrapé. Je souhaite qu’on trouve le remède assez rapidement pour limiter les dégâts, car avec un déficit 34 milliards, cela commence à devenir dispendieux.

Share/Save

Lire entre les lignes

SPiedade — Sun, 25 Jan 2009 06:06:13 +0000

Le Syndicat canadien de la fonction publique ( SCFP ) tourne les coins ronds pour faire passer leur message. Voici le message qu’il nous livre :

“Les baisses d’impôt ne fourniraient qu’un répit passager, tout en entravant la capacité du gouvernement à offrir les services dont les Canadiens ont tant besoin pendant et après une récession. “

Ils associent les baisses d’impôts a une réduction de service aux citoyens. Le gouvernement Harper n’a pas mentionner avoir l’intention de couper dans les services. C’est clairement démagogique comme argumentation et surtout sans fondement. Il y a une différence majeure entre réduire les subventions pour maintenir des emplois et réduire les services à la population.

Ils tentent de faire passer un message qui ne représentent pas 100% de leur membre. En plus, ils sont affilié à la La fédération des travailleurs et des travailleuses du Québec ( FTQ ). Quel est leur intérêt? Créer des programmes pour les infrastructures, ça crée de l’emploi chez les fonctionnaires, c’est donc des cotisations maintenu. Toute subvention crée de la maintenance et est bénifique indirectement aux syndicats. Alors, quand un syndicat parle d’économie, il faut savoir en prendre et en laisser. Ils parlent toujours pour leur intérêt et non pour celui de la population en général.

Share/Save