Share/Save

1. La difficulté d’expliquer leur solution. Trop souvent les députés mettaient de l’emphase sur les problèmes. Il y avait des solutions, mais bien souvent elles étaient mal documenté et laissait beaucoup trop d’interprétation. Il n’y avait pas de plan d’attaque pour effectuer la réforme. Le meilleur exemple est l’abolition des commissions scolaires. Le parti était incapable d’expliquer comment les responsabilités allaient être redistribuées. On allait les abolir d’un coup ou progressivement. Pourquoi ne pas avoir donné un exemple concret d’une commission scolaire à abolir? Je suis d’accord que ça coute de l’argent faire une étude, mais ça aurait été un bon placement. Les citoyens n’aiment pas l’incertitude et les autres partis peuvent jouer sur les peurs en étant démagogue comme les libéraux le font si bien.
2. Le virage à gauche du parti. Pour faire des gains, les députés ont adopté des solutions de centre-gauche. Le problème avec cette stratégie, c’est que cette espace politique est déjà prise par les libéraux et les péquistes. Je peux comprendre que c’est pas mal difficile de dire un citoyen dans son bureau de comté que par conviction politique, je ne demanderai pas au gouvernement de t’aider. Les citoyens ont vite compris que les péquistes et les libéraux sont pas mal plus efficaces pour demander de l’aide gouvernemental. Ils ont des années d’expériences et la politique fonctionne de cette façon depuis plusieurs décennies.

L’ADQ doit se démarquer à droite et convaincre avec des solutions de droite les citoyens qu’elles sont plus efficaces. Tenter de jouer sur le terrain des libéraux et péquistes est suicidaire. Le dernier sondage le démontre.

Share/Save

C’est très étonnant de voir un organisme prônant la tolérance être privatophobe. Pour le groupe de pression, la menace est la privatisation et la commercialisation. C’est quand même incroyable de voir la FFQ nous dire que le privé recherche que le profit avant tout et les considérer contre les femmes. Pensez-vous réellement que le privé se préoccupe du sexe du client, son but est de faire de l’argent. La satisfaction de la clientèle est importante pour le privé, qu’on soit un homme ou une femme. Si une compagnie adopte une approche sexiste, elle mérite d’être poursuivit. L’avancement de la femme ne passe pas par le service public, mais bien par l’égalité des chances.

Aussi, la FFQ nous apprend qu’il faut appuyer les syndicats. Une mesure qui réduit le pouvoir syndical est une mesure contre les femmes. Ainsi, la modification de l’article 45 du Code du travail qui ouvre la voie au PPP est antiféministe. On nous présente le système public comme la solution aux problèmes du système de santé. C’est une vision politique partisane qui n’a rien avoir à la condition féminine. Ce n’est pas le travaille de la FFQ de promouvoir cette idée, mais bien à un parti politique. Bien qu’on se demande si la FFQ n’est pas juste un « front » de Québec Solidaire.

Share/Save

“En permettant la transmission des savoirs, des valeurs et l’apprentissage de la citoyenneté, l’éducation constitue le fondement même du développement d’une société. L’éducation est donc un droit fondamental qui comporte l’instruction ainsi que la formation de personnes libres et critiques pouvant exercer pleinement leurs responsabilités de citoyennes.”

Il est difficile d’être contre cette vertue. Ce que fait la Fédération des Femmes du Québec ( FFQ ), c’est qu’elle associe cette valeur à une mesure de gauche. La FFQ propose une plateforme politique pour faire avancer leur cause. Leur objectif est de faire en sorte que lorsqu’on s’attaque à la mesure, on se retrouve à attaquer la vertue indirectement. Elles font carrément de la promotion pour les parties de gauche et plus précisement Québec Solidaire. Le but est d’associer une vertue à un parti politique pour que chaque attaque soit une attaque contre une vertue. On a qu’à penser à l’attaque de Sylvain Bouchard contre la présence de Françoise David dans les manuels scolaires. On s’attaque au chef d’un parti politique de gauche, on attaque la vertue, dans ce cas-ci l’égalité entre les hommes et femmes.

La FFQ propose la gratuité scolaire comme mesure féministe. Pourtant, il n’y a pas de lien entre accessibilité et frais de scolarité. Plusieurs province ayant des frais beaucoup plus élevé on plus d’étudiant que le Québec. Si les frais de scolarité sont pareils pour les gars et les filles, on peut affirmer que l’égalité est atteinte. On peut réussir à rendre l’université plus accessible par les prêts et bourses. Au Québec, si tu veux faire des études, le gouvernement va t’aider. Si tu ne vas pas l’université, c’est parce que ça te tente pas. C’est la même chose pour le choix des programmes choisis par les femmes. Si on a très peu de femme dans un domaine, c’est peut-être parce que ça n’intéresse pas les femmes. Aucun rapport avec des mesures patriacales.

La cause que défend la FFQ est noble, mais il ne faudrait pas ambitionné non plus. La bataille que la FFQ mène pour l’école publique est dénudée de sens. En quoi un service public ou privé modifie les droits des femmes? Absolument rien. On donne le service peut importe que ça soit public ou privé. C’est ça l’égalité. La FFQ fait de la politique active et devrait clairement affiché son penchant pour Québec Solidaire. D’ailleurs, la FFQ ne les a jamais critiqué, drôle de coïncidence…

Share/Save

Le quatrième collectif est Socialisme International qui se décrie comme “un réseau international de socialistes et de militantes et militants anticapitalistes. Nous participons aux luttes contre la mondialisation, l’impérialisme, la guerre, la brutalité policière, le racisme, le sexisme, l’homophobie, l’assaut contre les droits des travailleuses et travailleurs, bref contre tout ce qui nous divise et sape la solidarité.”  Bref, un organisme tout sauf modéré.  Le coordinateur et secrétaire général de Québec solidaire, Benoît Renaud, est membre de Socialisme International.

Il y a trois membres de Masse Critique, 1 Socialisme International et 1 de Gauche Socialiste sur le conseil exécutif.  François Saillant du FRAPRU est un autre membre de l’extrême gauche.  Il y a beaucoup de monde pour influencer ce parti à l’extrême gauche.  Ce parti pourrait se déclarer de gauche seulement s’il y a avait du monde plus modéré à l’intérieur de son conseil exécutif, ce qui n’est pas le cas.

Share/Save

Un des collectifs est le parti Communiste.  Bien que Mme David se défend d’être d’extrême gauche, il est difficile à comprendre comment le Parti Communiste peut adhérer à un parti modérer de gauche?  Pourquoi n’ont-ils pas rejoint le Parti Québecois qui se dit social-démocrate?  

Québec Solidaire a assez de point vue similaire aux yeux des communistes pour qu’ils les rejoignent.  Ce parti fait des luttes de classe, ce qui manifestement est visiblement apprécié des communistes.  Le féministe radical ou l’élimination des différentes classe de la société pour éliminer la pauvreté sont des positions qui sont plus proche du Parti Communiste que du PQ.

Les autres collectifs sont moins connus.  Il est cependant troublant de voir un collectif comme Masse Critique à l’intérieur d’un parti qui se prétend aussi ouvert aux autres.  Voici un extrait de leur formation :

“La droite cultive une « haine de la démocratie ». Soyons clairs : la droite ne fait pas toujours directement la promotion de l’autoritarisme et du despotisme. Toutefois, elle entretient une relation très particulière avec la démocratie. Pour la droite, la démocratie est toujours un recul, une défaite.”

J’assume à 100% ma vision politique de droite.  Je prêche par l’exemple.  Je m’attends de la part des membres de Quebec Solidaire qu’ils s’assument et se déclare ouvertement d’extrême gauche.

Share/Save

Francoise David porte plainte au CRTC et interpelle la ministre de l’éducation. C’est la décision qu’elle a prise contre les propos de Sylvain Bouchard.  Si ses propos étaient si injurieux, pourquoi elle ne le poursuit pas pour diffamation? Ca devrait être une cause facile à gagner. En fait, son ego en prend pour son rhume depuis quelques temps. Françoise David n’est plus Présidente de la Fédération des Femmes du Québec, ce qui fait en sorte qu’elle a perdu son immunité. Elle commence à comprendre qu’en politique, ça joue dur. Mario Dumont peut en témoigner quand les libéraux le traitaient de girouette. C’était méchant et gratuit, mais pourtant parfaitement légal.

Pour qu’une déclaration soit diffamatoire, elle doit être trompeuse. Avec 4 collectifs d’extrême gauche dont le parti communiste reconnu à l’intérieurs de leur parti, c’est très difficile de ne pas considéré Québec Solidaire comme un parti extrême gauche. Comme je l’ai mentionné plutôt, elle a été membre du parti marxiste-léniniste. Elle a été président de la FFQ, un regroupement d’extrême gauche, pendant plusieurs années. Le rapprochement avec les soviétiques n’est pas 100% exact, mais c’est loin d’être diffamatoire.

L’autre question en suspend, pourquoi elle n’envoie des mises en demeure aux blogues de droite qui n’arrête pas de la traiter de communiste et de la montrer avec un drapeau soviétique en arrière plan.

Share/Save

On va clarifier les choses. Francoise David n’est plus la présidente de la Fédération des femmes, mais bien porte parole pour Québec Solidaire. À ce titre, une critique contre elle n’est pas automatiquement une critique sexiste. Un commentaire contre la Fédération des femmes n’est pas automatiquement un commentaire masculiniste.

Ce qui est dénoncé dans le manuel est qu’on fait de la publicité gratuite pour un parti politique. C’est amplifié par le fait que Françoise David est en politique active. Je doute fortement que Québec Solidaire ait influencé directement l’auteur. Un point est sûr, le manuel est très partisan. Si on avait mis Pauline Marois comme un modèle dans ce manuel, on aurait eu autant de protestations. Est-ce qu’il y aurait eu un scandale si on avait mis Thérèse Casgrain ?

Ensuite, si Mme David considère qu’elle a été victime de diffamation de la part de l’animateur, elle peut le poursuivre. Mais elle devra être conséquente et poursuivre tous les blogues de droite qui la traite de soviétique. La Fédération des femmes devra nous expliquer leur trou de mémoire. Comment elle a fait pour oublier que Françoise David a déjà été Marxiste-Léniniste et que son parti a un collectif communiste.

La réaction de la FFQ est typique de l’extrême gauche, aucun compromis. Cette organisation défend Québec Solidaire. Elle devient par le fait même aussi neutre que le FRAPRU.

Share/Save

Lors de la dernière élection, je croyais à un écart de language et une simple erreur de parcours le commentaire de Françoise David sur le départ de Mario Dumont ainsi que les résultats décevant obtenu par l’ADQ.  Voici ce qu’elle affirmait sur les ondes de TVA  : 

[...]Honnêtement je me réjouis que l’ADQ ait eu un si mauvais résultat.  Je pense que [...] le Québec est revenu à la raison.  L’ADQ depuis quelques années se construisait sur le ressentiment, l’intolérance des plus pauvre, à l’égard des immigrants.  Et franchement, c’est une bonne nouvelle ce soir que essentiellement l’ADQ [...] redevient un peu marginale.  Je pense que c’est une victoire de la raison, du coeur, c’est une victoire du Québec ouvert, du Québec Solidaire dans le fond, alors je ne peux faire autrement que d’être heureuse de ça.

Françoise David, Porte-parole féminine de Québec Solidaire

Ce réjouir du malheur des autres n’est jamais bon, surtout en politique.  Mario Dumont a fait avancé de nombreux dossiers.  Sans toujours être d’accord avec, la moindre des choses est de lui rendre hommage lors de son départ.  Avec ce commentaire d’une personne se disant tolérante, mais est intélorante envers les idées des autres, Quebec Solidaire démontre aucune modération.  Si ce parti veut se sortir de l’étiquette extrême gauche, ils doivent avoir un minimum de classe envers ses adversaires politiques.

La prétention de Mme David est honteuse.  Quebec Solidaire n’est en rien responsable de la chute de l’ADQ.  Ce parti aurait tout intérêt de tenter de convaincre des péquistes, libéraux ou verts de rejoindre leur parti plutôt que de démoniser l’ADQ.  

Son parti est encore marginal.  L’ADQ ayant quatre fois plus de vote et 6 députés de plus.  Si tous va bien avec la réforme parlementaire, ils vont être reconnu comme parti officiel à l’Assemblé Nationnal, mais pas eux.

Elle dépasse les bornes en mentionnant que l’ADQ se contrusait sur l’intolérance.  On est très loin des partis d’extrême droite d’Europe.  On aurait dis qu’elle haïssait réellement et sincèrement tous les membres de l’ADQ.  Ces commentaires plairont sûrement aux 4 collectifs d’extrême gauche présent chez Quebec Solidaire.  C’est à ce demander s’il y a quelqu’un de modéré à l’intérieur de ce parti.

Si c’est une victoire de la raison et du coeur que de voir l’ADQ à 16.35%, comment doit-on interpréter un score de 3.8%.  Une victoire de la raison ou du coeur?  Ils ont encore pas mal de croute a mangé avant de rattraper l’ADQ.  C’est facile d’être un chef de groupe de pression, on peut dire et faire presque n’importe quoi sans trop de conséquence.  En politique, si tu fais une gaffe, tu peux te le faire remettre sur le nez pendant très longtemps.

Share/Save