Le blogue de Sebastien Piedade » Féministe

Un registre qui n’est pas rentable

SPiedade — Thu, 05 Nov 2009 02:27:41 +0000

Le débat autour du registre des armes à feu est complète déconnecté de la réalité. Les démagogues ( socialiste + féministe ) s’en donnent à coeur joie. On parle littéralement d’abolir le registre pendant qu’on veut seulement exempté les chasseurs. On se croirait en campagne référendaire avec les scénarios que les différents groupes de pression nous présente tellement c’est exagéré.

Les féministes extrémistes y tiennent mordicus peu importe les milliards gaspiller. Une femme canadienne qui aurait été sauvé indirectement par le registre vaut des milliards. Je dis “canadienne” parce que si l’intention est de sauver des vies, on devrait plutôt investir l’argent en Afrique, on aurait sûrement un meilleur retour sur investissement…

On retrouve bien quelques policiers comme Yvan Delorme, directeur du Service de police de la ville de Montréal, qui soutiennent le registre. Il prétend que cet outil est efficace pour combattre les tueries. Il permet de faire de la prévention en identifiant ceux qui ont des armes. C’est pas parce que tu as 10,000 hit que ton outil est utile. C’est un beau chiffre, mais les résultats eux, est-ce qu’ils sont au rendez-vous? Imaginez-vous la tuerie de Dawson sans le registre. Ça aurait changer de quoi?

Pourtant, dans les faits, c’est la formation des policiers et du personnel qui sauve des vies. Les bonnes mesure à faire c’est d’engager des enquêteurs et policier pour prévenir le crime. Un registre des armes à feu n’éliminera pas la stupidité humaine. Alors, est-ce qu’on peut laisser tranquile les chasseurs qui sont après tout les véritables victimes dans cette histoire de bureaucratie?

Share/Save

Allez au bout de ses convictions

SPiedade — Fri, 10 Jul 2009 11:00:43 +0000

J’apprécie toujours les individus et les groupes qui s’assument. Aujourd’hui, je tiens à lever mon chapeau aux féministes radicales et extrémistes. Un de leur concept est que la femme doit prendre possession de son corps et combattre le patriarcat. Refuser d’avoir des enfants, c’est s’opposer au patriarcat. Je dois admettre que leur logique se tient. Pour faire valoir cette idéologie, ils vont en en faire un documentaire. Très bonne initiative.

Cette idéologie est aussi soutenue par d’autres groupes écologique et anarchiste. Ils ont même un groupe : Mouvement pour l’Extinction Volontaire de l’Humanité. Il faut arrêter de se reproduire pour sauver la planète. Il semblerait qu’on soit trop d’humain sur terre. Je dois admettre qu’ils sont vraiment dedans.

Ce qui est hilarant dans cette idéologie, c’est que des personnes comme moi qui représentant le mal absolu (la droite) va se reproduire et prendre ainsi la place laisser vacant par ses âmes généreuses. Je vais enseigner ma vision des choses à mes enfants et il y a de très forte chance qu’ils y adhère. Qu’est-ce que vous voulez, la nature n’aime pas le vide. Alors, je remercie ces groupes de me laisser autant d’espace pour continuer le régime capitaliste. Ce n’est qu’une incitation supplémentaire pour me reproduire. Je dois leur donner cela, leur sacrifice va sauver la planète, mais pas de la façon qu’il le pense.

Share/Save

Loi sur l’équité salariale

SPiedade — Wed, 25 Mar 2009 17:20:17 +0000

C’est aujourd’hui que commence la commission parlementaire étudiant le nouveau projet de loi sur l’équité salarial. Parmi les 13 chanceux, il y a aura une très forte présence syndicale ( 5 ), des groupes de femmes ( 3 ), le patronat ( 4 ) et le mouvement Desjardins.

Ce qu’il faut comprendre, c’est que la loi a été conçue pour enrayer la discrimination systémique des femmes. C’est le genre de loi que tu ne peux pas être contre sinon tu es sexiste. Pourtant, la loi est carrément mauvaise et n’a pas attaqué la source du problème particulièrement dans les industries syndiqués. Comment est-ce possible qu’il y a de la discrimination lorsque les employés donnent de l’argent pour justement se faire représenter dans leur droit. Les syndicats ont signés des ententes avec le patronat contenant de telles clauses. Ils sont coupables comme quand un syndicat signe une clause orpheline.

Le projet de loi devrait punir sévèrement les syndicats qui signent des clauses de discrimination. C’est le devoir du syndicat de représenter tout le monde. Le syndicat a des responsabilités et s’ils échouent à représenter tous les employés, ils devraient être dissous tout simplement.

Pour les non-syndiqués, vous avez le choix. Vous négociez vos termes personnellement avec le risque d’être sous payer ou trop payer. Si vous êtes incapable de négocier correctement votre salaire, payez quelqu’un pour le faire à votre place. En d’autres mots, syndiquez-vous !

Dans tous les cas, le gouvernement ne devrait pas se mêler de la gestion des salaires. Ce n’est pas sont rôles et les mécanismes sont déjà en place pour équilibrer le marché. C’est le cas typique de loi fait à cause de groupes de pression. Donc, une mauvaise loi tout simplement.

Share/Save

Le prix de l’exagération

SPiedade — Wed, 18 Mar 2009 17:52:58 +0000

Melissa Blais et Francis Dupuis-Déri ont écris un livre sur le masculinisme en 2008. C’est une attaque sans équivoque contre le mouvement masculinisme. En fait, depuis quelques années, les médias ne consultent plus uniquement les féministes pour les rapports entre les hommes et femmes. C’est inquiétant pour le mouvement féministe, car ça dénote un problème. L’exagération de certaines féministes à nuit au mouvement. Quand c’est trop gros, on commence à douter des affirmations. Les groupes masculinistes ont profité de cette faiblesse et ont contredit plusieurs affirmations. Ils ont fait exactement comme n’importe quel autre groupe de pression, ils ont répété le message. Par exemple, les 300 000 femmes battues au Québec ou « Il y a un Marc Lépine qui sommeil à l’intérieur de chaque homme ». Ils sont en train définir les féministes.

Le mouvement masculiniste au Québec est faible et n’est pas financé pour mener des campagnes d’information dans les médias. Quand une émission présente un gars de Fathers4justice qui bloque le pont, on ne peut pas dire que c’est de la publicité positive. Ça fait un tort considérable à leur mouvement en termes de crédibilité. C’est vrai que des groupes masculistes ont maintenant de la visibilité comme le groupe l’Apres-Rupture. Il marque des points en utilisant un discours plus modéré. Les groupes de femme devraient faire de même et utiliser un discours plus modéré.

A la fin, les deux groupes qui s’oppose recherche la même chose. Ils veulent une égalité de traitement et de l’argent pour soigner des personnes en détresse. Pourquoi tant de haine et d’insulte pour arriver à un but aussi noble ?

Share/Save