Ensuite, la FFQ fait le lien que le syndicalisme est le moyen pour les femmes pour les sortir de la pauvreté. Pourtant, il y a une différence négligeable entre le salaire masculin et féminin d’une entreprise syndiqué et non-syndiqué. Je suis d’accord avec le principe de travail égal, salaire égale. C’est la loi de l’équité salariale. Les syndicats et groupes de pression interprètent la loi différent pour clamé que la loi n’est pas respecter. Il considère la loi devrait être interpréter de la façon suivante : pour un travail égale, les conditions devraient être similaire. Le terme « condition » peut être interpréter de beaucoup de façon. C’est le meilleur moyen de se donner le droit de toujours « chialer ».

Share/Save

“En permettant la transmission des savoirs, des valeurs et l’apprentissage de la citoyenneté, l’éducation constitue le fondement même du développement d’une société. L’éducation est donc un droit fondamental qui comporte l’instruction ainsi que la formation de personnes libres et critiques pouvant exercer pleinement leurs responsabilités de citoyennes.”

Il est difficile d’être contre cette vertue. Ce que fait la Fédération des Femmes du Québec ( FFQ ), c’est qu’elle associe cette valeur à une mesure de gauche. La FFQ propose une plateforme politique pour faire avancer leur cause. Leur objectif est de faire en sorte que lorsqu’on s’attaque à la mesure, on se retrouve à attaquer la vertue indirectement. Elles font carrément de la promotion pour les parties de gauche et plus précisement Québec Solidaire. Le but est d’associer une vertue à un parti politique pour que chaque attaque soit une attaque contre une vertue. On a qu’à penser à l’attaque de Sylvain Bouchard contre la présence de Françoise David dans les manuels scolaires. On s’attaque au chef d’un parti politique de gauche, on attaque la vertue, dans ce cas-ci l’égalité entre les hommes et femmes.

La FFQ propose la gratuité scolaire comme mesure féministe. Pourtant, il n’y a pas de lien entre accessibilité et frais de scolarité. Plusieurs province ayant des frais beaucoup plus élevé on plus d’étudiant que le Québec. Si les frais de scolarité sont pareils pour les gars et les filles, on peut affirmer que l’égalité est atteinte. On peut réussir à rendre l’université plus accessible par les prêts et bourses. Au Québec, si tu veux faire des études, le gouvernement va t’aider. Si tu ne vas pas l’université, c’est parce que ça te tente pas. C’est la même chose pour le choix des programmes choisis par les femmes. Si on a très peu de femme dans un domaine, c’est peut-être parce que ça n’intéresse pas les femmes. Aucun rapport avec des mesures patriacales.

La cause que défend la FFQ est noble, mais il ne faudrait pas ambitionné non plus. La bataille que la FFQ mène pour l’école publique est dénudée de sens. En quoi un service public ou privé modifie les droits des femmes? Absolument rien. On donne le service peut importe que ça soit public ou privé. C’est ça l’égalité. La FFQ fait de la politique active et devrait clairement affiché son penchant pour Québec Solidaire. D’ailleurs, la FFQ ne les a jamais critiqué, drôle de coïncidence…

Share/Save

La FFQ ne représente pas toutes les femmes, car elles ont un agenda politique qui comme par hasard ressemble beaucoup à celui de Quebec Solidaire, un parti politique d’extrême gauche féministe. Les vertues sont bonnes, ce qui est étrange dans leur document, c’est de retrouver des propositions clairement de gauche. Pourtant, les mesures de gauche ou droite devraient être représenté pour un organisme se disant neutre. Il manque peut-être un paragraphe dans leur document sur la liberté de pensé politique. Après tout, les femmes ont le droit d’avoir une vision politique de droite et être féministe…

Share/Save

Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse c. Hôpital général juif Sir Mortimer B. Davis, 2007 QCTDP 29 (CanLII)

“Le Tribunal des droits de la personne (ci-après le Tribunal) est saisi d’une demande introductive d’instance dans laquelle la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (ci-après la Commission) allègue que les défendeurs, Hôpital Général Juif Sir Mortimer B. Davis (ci-après l’Hôpital) et Syndicat national des employés de l’Hôpital Général Juif Sir Mortimer B. Davis (ci-après le Syndicat), ont porté atteinte au droit des plaignantes, mesdames Mary Smith et Jennifer Bennett, de bénéficier de conditions de travail exemptes de discrimination fondée sur le sexe, contrevenant ainsi aux articles 10 et 16 de la Charte des droits et libertés de la personne[1] (ci-après la Charte).

L’Hôpital reconnaît que, le 15 novembre 1999, il a conclu avec le Syndicat une entente relative à la sexualisation des postes [3] de préposés aux bénéficiaires [4], laquelle a été reconduite le 20 août 2000[5].”

Le syndicat affillié à la CSN n’a pas déposé de grief après que deux plaignantes ont porté plainte. Ils disaient que c’est l’application de la politique par l’employeur qui a causé le problème. On a même eu droit à un rapport d’expertise du rabbin Benjamin Weiss pour nous justifier la sexualisation des postes. Finalement, la cours a annulé la clause de la convention signé et reconduit par le syndicat. Aussi, l’Hopital et le syndicat devront verser 15 000$ au deux plaignantes.

Ce cas démontre que les syndicats ( CSN ) peuvent être complices et ne sont pas mieux que le patronat. La FFQ devrait commencer à critiquer les syndicats qui collaborent avec des employeurs pour faire des politiques sexistes. Ça serait trop leur demander, cette organisation préfère être complaisante envers les partis politiques de gauche et les syndicats. Impossible d’être de droite et avoir des politiques d’égalité homme-femme selon eux.

Share/Save

On va clarifier les choses. Francoise David n’est plus la présidente de la Fédération des femmes, mais bien porte parole pour Québec Solidaire. À ce titre, une critique contre elle n’est pas automatiquement une critique sexiste. Un commentaire contre la Fédération des femmes n’est pas automatiquement un commentaire masculiniste.

Ce qui est dénoncé dans le manuel est qu’on fait de la publicité gratuite pour un parti politique. C’est amplifié par le fait que Françoise David est en politique active. Je doute fortement que Québec Solidaire ait influencé directement l’auteur. Un point est sûr, le manuel est très partisan. Si on avait mis Pauline Marois comme un modèle dans ce manuel, on aurait eu autant de protestations. Est-ce qu’il y aurait eu un scandale si on avait mis Thérèse Casgrain ?

Ensuite, si Mme David considère qu’elle a été victime de diffamation de la part de l’animateur, elle peut le poursuivre. Mais elle devra être conséquente et poursuivre tous les blogues de droite qui la traite de soviétique. La Fédération des femmes devra nous expliquer leur trou de mémoire. Comment elle a fait pour oublier que Françoise David a déjà été Marxiste-Léniniste et que son parti a un collectif communiste.

La réaction de la FFQ est typique de l’extrême gauche, aucun compromis. Cette organisation défend Québec Solidaire. Elle devient par le fait même aussi neutre que le FRAPRU.

Share/Save