Le blogue de Sebastien Piedade » Conservateur

La FTQ est dans l’eau chaude

SPiedade — Thu, 05 Mar 2009 05:37:33 +0000

La FTQ est dans l’eau chaude. Si on disait que certaines banques utilisaient des méthodes douteuses, la FTQ-Construction fait la même chose. Le directeur général, Jocelyn Dupuis, a utilisé un compte de dépense de 125 000$ en 6 mois. De quoi faire rêve bien des présidents de compagnie. En terme de gestion, on peut trouver mieux. On lui donne même une indemnité de départ de 140 000$. Avec ses montants, le concept de solidarité en prend pour un coup.

Il y aurait aussi des liens entre Jocelyn Dupuis et la mafia. On a plus besoin de se demander pourquoi ce syndicat à des manières musclés de faire les choses. On parle d’intimidation et de menace de mort. Même situation qu’avec les cols bleu de Montreal.

Le pire dans cette situation, c’est que vous avez des partis politique comme Québec Solidaire qui veulent seulement financer les compagnies syndiqués. Ces compagnies sont les meilleurs et sont honnêtes. Avec ce qui se passe à la FTQ-Construction, on doit remettre en cause cette argumentaire.

Les gouvernements financent aussi les syndicats avec des cotisations déductibles d’impôt. En plus, les conservateurs et libéraux font un programme d’infrastructure pour justement sauvé ses emplois en priorité.

J’espère que cette histoire va réduire les liens entre les syndicats et gouvernements. Un syndicat aussi corrompu que la FTQ doit disparaître de la carte syndical pour le bien du monde syndical du Québec.

Share/Save

Les libéraux fédéraux représente qui?

SPiedade — Tue, 03 Feb 2009 03:40:07 +0000

Le manque de couille des libéraux fédéraux est légendaire. Ils n’ont aucune conviction et représentent très mal leurs électeurs. Malgré cela, les électeurs du West Island vont leur donné un appui inconditionnel. Ils vont suivre la ligne de parti. Au Canada, les ordres viennent des chefs de partis, les députés sont inutiles. Ils n’ont aucune influence, à quoi bon les garder?

Je considère que leur manque flagrant de responsabilité envers leurs électeurs est pire que le budget libéral déposé par les conservateurs. Ca leur enlève le droit de critiquer les députés conservateurs.

Share/Save

Pourquoi j’ai changé mon fusil d’épaule

SPiedade — Fri, 30 Jan 2009 04:31:18 +0000

Je ne le nierai pas, les conservateurs m’ont déçu. Il faut comprendre qu’avant tout, c’est la question économique qui guide mes choix politiques. Le seul lien que j’avais avec les idées de ce parti a été rompu. Les prochains budgets vont ressembler à celui-ci, je ne vois pas pourquoi je perdrais mon temps pour faire changer les choses au sein de ce parti sachant que c’est peine perdu.

Le budget qu’ils ont présenté est inacceptable pour moi. Si les libéraux auraient proposer un tel budget, j’aurais été aussi méchant. C’est bien là tout le problème, le budget a été fait en fonction des demandes des libéraux

D’un point de vue politique, c’est parfaitement justifiable. Pas besoin de me convaincre. Cela va peut-être leur permettre à long terme d’avoir un gouvernement majoritaire tant désiré. Je trouve cela vraiment dommage que le seul parti à droite au point de vue économique est rendu les armes…

Share/Save

La gauchite

SPiedade — Wed, 28 Jan 2009 22:45:02 +0000

Le parlement canadien est malade. Les députés ont peur et leurs actions sont incohérentes. La maladie a atteint les conservateurs avec comme résultat un budget désastreux. C’est un budget de gauche comme les libéraux les aiment. Ils ont paniqué et ont tout vendu, même leur âme. En créant une multitude de programme, le gouvernement intervient massivement dans l’économie. La plupart des mesures sont inefficaces et le seul effet long terme sera l’endettement du pays.

Un des effets pervers de l’interventionnisme est qu’il crée des inégalités. L’un des meilleurs exemples est le déplacement des emplois à l’aide de subvention. L’Ontario est favorisé au dépend du Québec, car on n’a pas subventionné massivement le domaine manufacturier et la forêt. On prend notre argent pour maintenir des emplois en Ontario. Le Bloc a bien raison d’être mécontent, mais le véritable coupable est la politique keynésienne que le gouvernement Harper vient de choisir pour surmonter la crise économique. Après les libéraux de Jean Charest, les conservateurs virent à gauche. Ceux qui sont de droite économique viennent de devenir sans parti. Pour ma part, il est clair que je lâche les conservateurs, je ne peux pas appuyer un parti de gauche économique. J’espère qu’un autre parti prendra la relève ou par un quelconque coup d’état, Harper se fasse montrer la porte de son parti.

Il n’est pas surprenant de voir Jean Charest appuyer le budget conservateurs, car lui aussi veut gouverner au centre-gauche. Parfait. C’est ce qu’il faut faire pour être pouvoir, mais pas pour la population. La gauchite frappe très fort cet hiver, même l’ADQ l’a attrapé. Je souhaite qu’on trouve le remède assez rapidement pour limiter les dégâts, car avec un déficit 34 milliards, cela commence à devenir dispendieux.

Share/Save

Lire entre les lignes

SPiedade — Sun, 25 Jan 2009 06:06:13 +0000

Le Syndicat canadien de la fonction publique ( SCFP ) tourne les coins ronds pour faire passer leur message. Voici le message qu’il nous livre :

“Les baisses d’impôt ne fourniraient qu’un répit passager, tout en entravant la capacité du gouvernement à offrir les services dont les Canadiens ont tant besoin pendant et après une récession. “

Ils associent les baisses d’impôts a une réduction de service aux citoyens. Le gouvernement Harper n’a pas mentionner avoir l’intention de couper dans les services. C’est clairement démagogique comme argumentation et surtout sans fondement. Il y a une différence majeure entre réduire les subventions pour maintenir des emplois et réduire les services à la population.

Ils tentent de faire passer un message qui ne représentent pas 100% de leur membre. En plus, ils sont affilié à la La fédération des travailleurs et des travailleuses du Québec ( FTQ ). Quel est leur intérêt? Créer des programmes pour les infrastructures, ça crée de l’emploi chez les fonctionnaires, c’est donc des cotisations maintenu. Toute subvention crée de la maintenance et est bénifique indirectement aux syndicats. Alors, quand un syndicat parle d’économie, il faut savoir en prendre et en laisser. Ils parlent toujours pour leur intérêt et non pour celui de la population en général.

Share/Save

Les échos du budget Conservateur font peur

SPiedade — Fri, 23 Jan 2009 17:30:17 +0000

On apprend que le prochain budget pourrait avoir un déficit de 34 milliard de dollar. Imaginez maintenant un parti de gauche interventionniste, du genre le NPD. Combien cette histoire d’intervention de l’État va nous coûter à la fin. Les conservateurs ont pas compris qu’il fallait baisser les impôts et réduire les dépenses. C’est politiquement payant de faire des annonces, mais au point de vue de l’économie, c’est simplement du déplacement de richesse.

En ce moment, la richesse semble vouloir se déplacer vers les infrastructures et indirectement vers les syndicats. Plusieurs économistes parlent qu’il faut faire comme le Plan Marshall. Cela avait permis de se sortir de la grande dépression. Ce plan n’est malheureusement pas applicable pour nous, car il ne faut pas reconstruire nos infrastructures détruite après la guerre. Ce plan était aussi destiné à l’Europe, pas aux Etats-Unis. Il fallait remettre l’Europe sur pied.

Les américains ont réduit leur dépense après la guerre en 1946. Ils ont poursuivit cette politique jusqu’en 1948 pour finalement dépenser autant d’argent qu’en 1945 en 1961. Il faudra attendre en 1966 pour y voir une crise économique, soit la Crise américaine du Credit. Source

Share/Save

Marie Grégoire et les finances

SPiedade — Sat, 10 Jan 2009 04:19:08 +0000

Si vous vous demandez pourquoi plusieurs adéquiste ont quitté le bateau parce qu’ils ne se reconnaissaient plus dans la formation politique, allez voir le commentaire de Marie Grégoire.

Elle parle du dogme de la baisse d’impôt pour stimuler l’économie. J’ai vraiment de la difficulté à comprendre. Il y a un nombre impressionnant de politiciens et d’analystes qui s’insurgent à la simple idée de baisser les taxes et impôts. Les conservateurs ont baissé la TPS et nous passons la crise économique plutôt bien. Ce n’est pas une mesure visible et court terme. C’est comme quand la banque du Canada abaisse son taux. Pour le commun des mortels, ça change rien. A grande échelle, c’est une autre histoire. En ce moment, on traverse plutôt bien la crise mondial. Il faut donner crédit au conservateur, pas nécessairement nos votes.

Elle mentionne que l’état doit faire des interventions ciblées et temporaire. Les meilleurs gestionnnaires ont de la difficulté à trouver les secteurs d’avenir et prometteur. Croyez-vous sincèrement que le gouvernement a les meilleurs gestionnaires? Non. Les pertes de la caisse de dépôt et de la SGF devraient nous convaincre d’interdire au gouvernement de subventionner tout azimut.

Les baisses d’impôt et de taxes sont d’excellents moyens pour le gouvernement d’intervenir tout en restant neutre. Cela diminue pour le gouvernement le risque de perdre notre argent en investissant dans des projets d’avenir comme la Gaspésia.

L’ADQ aurait tout intérêt de proposer de réduire les subventions et réduire de façon équivalente les impôts des compagnies au lieu de proposer des programmes d’achat local.

Share/Save