Le quatrième collectif est Socialisme International qui se décrie comme “un réseau international de socialistes et de militantes et militants anticapitalistes. Nous participons aux luttes contre la mondialisation, l’impérialisme, la guerre, la brutalité policière, le racisme, le sexisme, l’homophobie, l’assaut contre les droits des travailleuses et travailleurs, bref contre tout ce qui nous divise et sape la solidarité.”  Bref, un organisme tout sauf modéré.  Le coordinateur et secrétaire général de Québec solidaire, Benoît Renaud, est membre de Socialisme International.

Il y a trois membres de Masse Critique, 1 Socialisme International et 1 de Gauche Socialiste sur le conseil exécutif.  François Saillant du FRAPRU est un autre membre de l’extrême gauche.  Il y a beaucoup de monde pour influencer ce parti à l’extrême gauche.  Ce parti pourrait se déclarer de gauche seulement s’il y a avait du monde plus modéré à l’intérieur de son conseil exécutif, ce qui n’est pas le cas.

Share/Save

Un des collectifs est le parti Communiste.  Bien que Mme David se défend d’être d’extrême gauche, il est difficile à comprendre comment le Parti Communiste peut adhérer à un parti modérer de gauche?  Pourquoi n’ont-ils pas rejoint le Parti Québecois qui se dit social-démocrate?  

Québec Solidaire a assez de point vue similaire aux yeux des communistes pour qu’ils les rejoignent.  Ce parti fait des luttes de classe, ce qui manifestement est visiblement apprécié des communistes.  Le féministe radical ou l’élimination des différentes classe de la société pour éliminer la pauvreté sont des positions qui sont plus proche du Parti Communiste que du PQ.

Les autres collectifs sont moins connus.  Il est cependant troublant de voir un collectif comme Masse Critique à l’intérieur d’un parti qui se prétend aussi ouvert aux autres.  Voici un extrait de leur formation :

“La droite cultive une « haine de la démocratie ». Soyons clairs : la droite ne fait pas toujours directement la promotion de l’autoritarisme et du despotisme. Toutefois, elle entretient une relation très particulière avec la démocratie. Pour la droite, la démocratie est toujours un recul, une défaite.”

J’assume à 100% ma vision politique de droite.  Je prêche par l’exemple.  Je m’attends de la part des membres de Quebec Solidaire qu’ils s’assument et se déclare ouvertement d’extrême gauche.

Share/Save

Le cas du Journal de Montreal est un bon exemple.  Le monde des journeaux à papier est voué à changer avec le temps.  Pour vous donnez une idée des besoins de réformes, posez-vous la question suivante : Est-ce qu’on inventerait le papier journal si Internet existait?  Est-ce qu’on y investirait des sommes importantes d’argent?  Non.

On dirait que Quebec Solidaire  veut créer des liens avec les journalistes plutôt que d’avoir une vision d’avenir.  Un parti politique ne devrait pas se mêler d’un conflit de travaille quand cela ne le regarde pas.  Si les journalistes font des niaiseries, cela va immédiatement ternir l’image du parti.  C’est jouer avec le feu.

D’un autre côté, les citoyens vont commencer à se demander comment Quebec Solidaire va être capable d’avoir de bonne relation avec les dirigeants d’entreprise et investisseurs qui sont après tous les véritables créateurs de richesse.

Share/Save

Amir Khadir lors de la manifestation anti-bush

Prenons comme hypothèse qu’il a raison lorsqu’il dit : “le peuple américain a honte de (George W. Bush)”.  Est-il nécessaire d’aller devant leur consulat et les provoquer?  Il me semble qu’ils ont compris et ils ont élu Obama.  A part nuire à l’image de son parti, son geste ne mène à rien de constructif.  Les seules personnes qui apprécient ce geste sont des extrémistes de gauche.  Si Khadir se veut un représentant d’un parti d’extrême gauche, alors j’ai pas de problème.  Pourtant, il se défend bien d’être un extrémiste de gauche, alors qu’il passe de la parole aux actes.  C’était tellement simple de reconnaître qu’il est aller un peu fort lors de la manifestation anti-bush.

Je suis en profond désaccord lorsqu’il mentionne qu’il s’est “élevé au rang d’un citoyen”.  Premièrement, une bonne partie de la population ne manifeste pas et ne va pas voter.  Je crois que la population québecoise est très tolérante au point de tolérer des gestes de groupe extrémiste.  Deuxièmement, son geste l’élève à un niveau d’un fièr représentant d’un parti d’extrème gauche.  Surtout lorsqu’il défend son geste.  Il a manqué une bonne occasion de démontrer qu’il peut être modéré tout en gardant ses convictions politique.

Il est temps pour lui de changer certaines de ses habitudes comme de côtoyer des groupes d’extrême gauche.  En politique, l’image est des fois plus importante que le contenu.  Là dessus, les libéraux nous l’ont tellement prouvé lors des dernières élections.

Share/Save

S’il veut que le Québec devienne souverain, il va falloir qu’il comprenne le concept de diplomatie élémentaire.  Ce geste provoque les supporteurs de Bush et de sa politque.  Malheureusement pour lui, ils sont encore très nombreux et influent les partisans de sa politique.  Peut-être qu’ils ne sont plus majoritaire, mais se mettre à dos volontairement une bonne partie de la population américaine n’est pas la meilleur façon de faire du commerce.

Si son parti prend un jour le pouvoir, ce geste va revenir le hanter.  Il serait illusoire de croire que les politiciens américains ont la mémoire courte.  Il suffit de penser à l’embargo de Cuba pour s’en convaincre.

Amir Khadir devra se modérer, sinon l’étiquette d’extrémiste de gauche risque de lui coller dans le dos.  Son geste était conscient, on voit clairement sur la photo un caméraman, il était au courant de la présence médiatique.  C’était clairement un geste de provocation qu’il n’a plus besoin de faire maintenant qu’il est député en règle.  Il devrait regarder le sort réservé à Mario Dumont à qui on a réussi à lui apporter l’étiquette de démagogue peu importe ce qu’il disait.

Share/Save