On dit que les libéraux sont à droite après cela. C’est carrément de l’intervention pur et simple du gouvernement dans l’économie. Le rôle du gouvernement est celui d’un gardien des richesses naturelles. Il doit dicter les règles d’exploitation qui respect l’environnement et les faire appliquer. Le meilleur moyen d’avoir des abus, c’est d’intervenir dans le marché. On va se retrouver a avoir des usines qui coupent du bois à perte pour conserver des emplois comme dans le passé.

Je suis en faveur de l’exploitation forestière si le gouvernement joue réellement son rôle de gardien de la nature. S’il joue des deux bords en subventionnant pour favoriser l’exploitation et de l’autre en tentant de la préserver, il se met en situation de conflit d’intérêt. Et malheureusement, il penche toujours du côté du maintien des emplois et des subventions. Bien plus payant politiquement.

L’intérêt des syndicats est clair, ils veulent plus d’argent dans leur poche.  Ce sont des compagnies qui offrent un service à leur client.  Ils n’ont aucun intérêt pour la forêt ou la rentabilité des compagnies.  Ils veulent augmenter leur cotisation.

Quand Quebec Solidaire veut qu’on subventionne les compagnies syndiqués seulement ( et donc l’industrie forestière ), je me demande bien à qui ça profite.  On finance indirectement les syndicats, parce que maintenir en vie une compagnie, on maintien les emplois syndiqués et par conséquent les cotisations.  

Pour moi c’est du pareil au même, les banques ET les syndicats ne mérite pas mon argent.

Les libéraux nous disent que leur réforme du livre vert, le prix du bois n’augmentera pas. Selon Xavier Robidas de l’association des producteurs de copeaux du Québec inc. (APCQ), le prix du bois au Québec, c’est les « opérations de planification, transport, récolte, plus des droits de coupe, plus la remise en production, plus des coûts de système, le coût de transaction dans l’économie ». La nouvelle équation proposé dans le livre vert, on doit rajouter le bureau de mise en marché du bois, les sociétés d’aménagement, la redevance du premier preneur puis le fonds d’investissement sylvicole. Si on rajoute les éléments pour le calcul du prix du bois et que le prix du bois demeure le même, il y a des éléments qui devront disparaître ou être réduit. Malheureusement, nous avons un gouvernement de qui aime les interventions, on va bien entendu subventionner pour aider des entreprises que le gouvernement lui-même à mis dans le trou. Quel bonne gestion, mais il faut se rappeller que quoi qu’il arrive, c’est la faute des péquistes.

Le rôle du gouvernement est de former et re-localiser la main-d’oeuvre vers un autre domaine d’activité. L’assurance chômage a été créée dans ce but, justement quand il y a une crise. Ce programme amortit le choc pour les employés. Si on défend les employés seulement, les syndicats ont raison de vouloir de l’argent des gouvernements.  Mais quand on parle de défendre la population, on doit accepter le concept d’égalité des chances. Favoriser une industrie plutôt qu’une autre brise le concept même d’égalité. Chaque industrie voudra réclamer sa part et on risque de se retrouver dans une guerre de lobbyisme.

Défaire le gouvernement en pensant à ses électeurs au lieu de penser à toute la population serait irresponsable comme le demande le Syndicat canadien des communications, de l’énergie et du papier ( SCEP ).

C’est le même principe pour les compagnies.  Si tu as du succès ( banque & pétrolière ) , on va te taxer encore plus.  Il faut être courageux, particulièrement au Québec, pour déclarer des profits respectable.  Cependant, il faut absolument venir en aide aux compagnies les moins rentables.  S’ils sont en région, il faut les subventionner.  Elles ne peuvent pas fermer, elles ne doivent pas fermer.  Aucune destruction créatrice n’est acceptée.  Si les subventions ne suffisent pas, adoptons des lois protectionnistes.  

Dès fois, je me dis que c’est bien que le Bloc ne veut pas prendre le pouvoir.  En dénonçant de possible baisse d’impôt et en proposant leur fiche technique, il démontre pourquoi il est bien qu’ils ne soient jamais au pouvoir.

Le gouvernement subventionne investi 315 millions dans les forêts plubliques et 77 millions de dollars dans les forêts privées.  Pour maintenir ses emplois directs et notre compétivité, nous subventionnons investissons pour 3062,50$ chaque emplois direct.

Cette industrie est en crise, nos élus veulent donc réformer le régime forestier.  Le ministre Béchard a déposé son livre vert qui proposait 9 orientations.  Il demandait aux députés de l’opposition de laisser la partisannerie de côté.  C’est normal comme demande quand on est minoritaire.  Maintenant qu’ils sont majoritaire, on est en droit de se demander s’ils vont faire le minimum requis pour conserver leur acquis électoraux.

On dirait vraiment que depuis les élections sont terminés, il n’y a plus de crise.  C’est comme ça avec un gouvernement majoritaire, vous êtes important au 4-5 ans.  Si le projet de loi est impopulaire, mais nécessaire, on va tout simplement le mettre au poubelle.  Sinon, on va proposer le statu quo.

Alors, quel est la priorité des libéraux?  Récompenser leurs amis.