Les privatophobes
Le système de santé publique est un très bon service à la population. L’objectif est d’offrir à tous les citoyens des soins peu importe la richesse de celui-ci. Malheureusement, plusieurs groupes de pression dont Coalition Solidarité Santé changent le but du système pour y inclure une notion socialiste, voir communiste. Chaque personnes doit être soigné avec le même système peu importe sa richesse. Avec les années, ils se sont radicalisés et ils sont devenus carrément privatophobe. Tous les contacts avec le privé sont inadmissibles. On repassera pour l’ouverture d’esprit.
Le lobby syndical Coalition Solidarité Santé ( CSS ) démontre la fermeture d’esprit des syndicats : “Chaque contrat donné au privé est une brèche dans notre système de soins de santé public, gratuit et universel.” Le problème dans leur logique est le suivant, comment une compagnie privée peut arriver à payer ses employés et prendre une part de profit de 10% à 15% et coûter moins que les employés syndiqués ultra performant de l’état? En théorie, c’est vrai que les employés de l’état devrait coûter moins que les employés du privé.
En pratique, le manque de flexibilité des employés y est pour beaucoup pour expliquer la différence de performance entre le privé et publique. Il suffit de lire une convention collective du gouvernement pour comprendre à quel point elle est complexe et difficile d’application. Aussi, un monopole n’est jamais bon pour la productivité. Comment dire si on pait assez un employé sans avoir de références au libre marché. Quand on compare avec les employés des autres provinces, c’est toujours des approximations et des situations économique très différente.
Le véritable scandale, c’est de recourir au privé pour sauver de l’argent parce que les employés de l’État coûtent trop chère et ne sont pas assez performant comparé au privé.
